החלטה בתיק בפ"מ 5684-06-12

1.         זו היא בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 30 יום אשר הוטלה על המבקש ביום 24.6.12, בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, כאשר עפ"י הנטען נהג הנ"ל את רכבו במהירות של 91 קמ"ש במקום 50 קמ"ש, ברחוב יפו לכיוון דוגית בחיפה.

2.         המבקש טוען, באמצעות בא-כוחו, כי הינו נהג מונית במקצועו, אשר מחזיק באישור כניסה בטחוני מיוחד שמאפשר לו כניסה למוסדות ממשלתיים וכי רישיון הנהיגה נחוץ לו ביותר, שכן הוא אב לשלושה ילדים קטנים, מטפל באמו החולה ולאחרונה אף עבר טראומה משפחתית כשאחיו בן ה- 37 נפטר והמבקש ואשתו לקחו על עצמם את הטיפול בשלושת ילדיו.

            בנסיבות אלה,  כך נטען, פסילת הרישיון מהווה פגיעה קשה ביכולתו להתפרנס ולנהל חיי משפחתו בצורה תקינה.

3.         ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה, ציינה שמדובר במהירות גבוהה בדרך עירונית, כי קיימות ראיות לכאורה וכי עסקינן בנהג מסוכן שנוהג משנת 94' ולחובתו 38 הרשעות קודמות, שש מהן בעבירת מהירות.

4.                     בבואו לדון בבקשה מעין זו, אמור בית המשפט לבדוק האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, בדיקה המסתמכת הן על עברו התעבורתי של המבקש והן על נסיבות ביצוע העבירה הספציפית, ובלבד שנמצאו ראיות לכאורה לחובתו של המבקש.

 5.                    לאחר עיון בראיות התביעה, בית המשפט סבור כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לביצוע העבירה על ידי המבקש, וזאת בשים לב לעובדה כי מדובר בהפעלה תקינה של  מכשיר האכיפה אשר עבר בדיקה בתחילת המשמרת ובסיומה, וכאשר עסקינן במפעיל מוסמך ששמר על קשר עין רצוף וכאשר טווח המדידה היה תקין.

            למעשה הסניגור אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה וטוב שכך. טענתו כי המקום מטעה, טוב היה אילו לא נטענה, שכן עסקינן בנהג מונית שהמקום נהיר וידוע לו, כך שטעות בוודאי שלא היתה כאן.

6.         באשר למסוכנות, המבקש נוהג משנת 1994, קרי - משך 18 שנה וצבר לחובתו 38 הרשעות קודמות , לרבות בעבירות מהירות שהאחרונה היא משנת 2008.

            העובדה שמדובר בנהג מקצועי אין בה כדי להקל עם המבקש, אלא דווקא להחמיר עמו, שכן נהג מקצועי שנמצא יותר זמן על הכביש אמור לנהוג בזהירות ואם ביצע עבירות רבות, כפי המבקש במקרה הזה, הרי שהיה טמון בכך מרכיב של סיכון למשתמשי הדרך האחרים.

7.         עברו של המבקש מעיד על כך שלא מדובר בנהג זהיר. מאידך, בתיק זה קיימות נסיבות אישיות לא שגרתיות שיש בהן כדי להביא לקיצור מסוים בתקופת הפסילה המנהלית על מנת שנוכח מכלול הנתונים יהיה מדובר בפסילה מידתית ומאוזנת.

            נסיבותיו האישיות של המבקש ונסיבות עבודתו, כמו גם הטענה למחלת אמו ולעובדה שגם ילדי אחיו המנוח סמוכים על שולחנו, יש בהן כדי להביא להקלה מסוימת בסנקציה המנהלית, כשאין בכך כמובן כדי להקל ראש בחומרת העבירה אשר בבוא העת, היה ויורשע המבקש, ייתן עליה את הדין.

8.         בשים לב למכלול הנסיבות בתיק זה, ראיתי להקל בצורה מידתית בפסילה המנהלית ולהעמיד אותה על 20 יום.

זכות ערעור כחוק.

מזכירות ביהמ"ש תעביר עותק החלטה זו לצדדים ותחזיר לתביעה את התיק שלה.

ניתנה היום,  ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: